堂哥的紐約留學日記

之前常跟大家提到我的高中死黨--靠北，他不是考上台大物研所嗎？下學期就要提前入學了，指導教授也差不多決定好了。

不知是否為冥冥中註定，靠北未來的指導教授，就是當年把我物理系必修課當掉的那位教授......

想當年，堂哥的應用數學三期末成績只拿了個34.12，真的是一個很屌的分數，連教授把通過標準給降到40分我都過不了你看看是不是很不簡單？

沒想到靠北最後選擇跟這位教授做研究，你們知道這個教授的研究領域是什麼嗎？

靠北啊，未來兩年的碩士生涯，要好好挺住啊！

各位有聽過「弦論」這個學說嗎？

弦論是理論物理的一個小分支，算是蠻新的一個領域，同時也是所有物理學領域當中最具爭議的一門分支。

有人主張弦論不應該被劃為物理學，而應該歸屬於哲學範疇。

目前弦論還沒有辦法以實作實驗來驗證其理論的正確性，同時弦論需要相當龐大的數學基礎作為運作工具，這也是為什麼在物理學當中專攻弦論的人並不多。

那麼，想要了解弦論，你需要什麼先備知識呢？

其實堂哥也不太了解弦論到底在說什麼，甚至要找到一本專論弦論的書也是非常困難的，姑且看一下維基百科怎麼解釋弦論吧。

除了弦論之外，還有一個很相近的名詞往往會被一併提及：超弦理論。

超弦理論與弦論的關係，就好比近代物理與古典物理的關聯，自從海森堡測不準原理被提出之後，自然科學正式進入近代物理的時代，當今所有物理現象都要使用「量子物理」加上「相對論」才能準確描述。

假如你去上物理系的量子物理，教授第一堂課一定會跟你們說：「假如沒有量子物理，那麼我們連手機都不能用。」聽起來很有道理，可是直到今天我還是不了解為什麼手機跟量子物理會有關係。

今天我們活在量子化的世界裡，但沒有古典物理撐腰，我們也不可能發展出量子物理。

超弦理論也是，沒有弦論加上超對稱，也不會有超弦理論。

什麼是超對稱呢？我也不知道，哈哈！

所以，弦論到底是什麼？

基本上你可以這樣想，我們的世界不是由原子所構成的嗎？原子又可被細分為電子、中子以及質子，然後又可以再被細分為夸克。

而我們發現，用粒子的方式描述夸克的運動會碰到一些阻礙，假如我們能夠把所有的運動都用一條條「能量弦」來假設的話，就可以解決這些阻礙。

有時候會聽到人家講什麼「十度空間」，空間的十個維度，就是從弦論推出來的。

今天我們在巨觀的世界中只能夠用肉眼觀察到三個維度，剩下的七個維度我們看不見，那麼我們怎麼知道的呢？問原子吧，它才看得見。

靠北的指導教授就是作超弦理論的。

台大物理目前有四位教授是作這方面的研究的，其中有一個是日本人，他也是一個很猛的人，東京大學物理博士，是我下學期應數四的教授......

他講英文有一股很濃重的日本腔，我感覺下學期的GPA可能又不保了QQ

這一位沒意外的話就會是靠北的指導教授：

https://www.youtube.com/watch?v=TjpZPEs6LyQ

教授其實人不錯，是我大三的導師，蠻熱衷於政治的，是年輕教授，跟我同一年進台大物理。

劍橋大學的博士，也是一個很猛的角色。

他上課都講英文，有一股你說不太上來的...怪怪的英國腔？

雖說他人不錯，但好像對研究生要求十分嚴格，靠北想要當他的研究生應該就是要磨練自己。

我相信靠北可以挺住，他是個天才，是我們高中全班一致認同的大天才。

今天在台大物理系網站裡找到一個有趣的連結：

https://sites.google.com/site/stringsntu/home

這是台大弦論組的網站，裡面有全台大物理作弦論研究的教授名單、研究生、曾經的研究生、博士後研究等人。

之後想必也會在裡面看到靠北的名字。

今天簡單跟大家聊一下弦論，我所知道的真的很有限，也不敢亂講，怕被物理系的同學砲。

大家知道什麼弦論的科普書可以推薦給我嗎？我其實也很想知道究竟弦論是在衝三小的。

明天我會回去南投開車車，不確定會不會帶筆電，所以之後假如發現堂哥消失了幾天不要太訝異。